Гамяльчанка мае намер давесці, што дэкрэт аб «дармаедах» парушае Канстытуцыю

Дэкрэт №1 утрымлівае ў сабе двухсэнсоўныя і расплывістыя фармулёўкі.

Марыя Тарасенка ўступіла ў прафзвяз РЭП, калі яе «павіншавалі» з Днём нараджэння паведамленнем з ЖЭУ аб тым, што яна ўключаная ў базу «не занятых у эканоміцы». Жанчына, якая свядома пакінула працу на швейнай вытворчасці, цвёрда вызначыла давесці, што дэкрэт №1 парушае яе права, піша praca-by.info.

Прававую дапамогу ёй надаюць юрыст РЭП Леанід Судаленка і сябра Рады РЭП Андрэй Стрыжак.

Марыя Тарасенка адправіла лісты ў дзяржаўныя органы, але тыя не пажадалі разбірацца ў тонкасці заканадаўства: Гомельскі гарвыканкам проста адказаў, што ў яго кампетэнцыю не ўваходзіць ацэнка законнасці нарматыўна-прававых актаў, а адміністрацыя Чыгуначнага раёна дадала, што Марыі трэба з такімі пытаннямі звярнуцца ў суд.

Пасля таго, як Марыя Тарасенка атрымала фармальныя фактычна адказы органаў мясцовай улады, яна рушыла ўслед парадзе адміністрацыі. 12 лютага склала з дапамогай Леаніда Судаленкі скаргу на пастанову і дзеянні службовай асобы дзяржаўнага органа і накіравала яе ў суд Чыгуначнага раёна Гомеля.

Леанід Судаленка пракаментаваў сутнасць дакумента для praca-by.info:

- Уся наша прававая аргументацыя выкладзеная ў скарзе. Прафзвяз РЭП, як і раней, мяркуе, што дэкрэт №1 утрымлівае ў сабе двухсэнсоўныя і расплывістыя фармулёўкі, у выніку чаго яго нормы могуць і ўжо тлумачацца зацікаўленай асобай двухсэнсоўна. Эканоміка - гэта сукупнасць дачыненняў у сістэме вытворчасці, размеркавання, абмену і спажывання. З табой удзельнічаць у эканоміцы, дастаткова з'яўляцца спажыўцом тавараў і паслуг, у тым ліку і падакцызных, аплатнікам дзяржаўных збораў і падаткаў. Іншымі словамі, па-за залежнасцю ад яе занятасці, Марыя Тарасенка занятая ў эканоміцы, бо ўвесь час выплачвае ўскосныя падаткі пры куплі тавараў і паслуг, пры карыстанні мабільнай сувяззю.

Юрыст просіць патлумачыць, для якой мэты дзяржава абмяжоўвае Марыю Тарасенку ў праве на выбар роду заняткаў, у праве адмаўляцца ад прымусовай працы і забароненай дыскрымінацыі на падставе частак 1 і 4 артыкула 41 Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь, артыкула 8 Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах, артыкула 2 Канвенцыі МАП №29 аб прымусовай або абавязковай працы.

У скарзе, пададзенай у суд, Марыя Тарасенка патрабуе паставіць перад Канстытуцыйным судом пытанне аб тым, што дэкрэт №1 парушае Канстытуцыю; прызнаць яе занятай у эканоміцы і абавязаць камісію ў садзейнічанні занятасці выключыць яе з базы звестак.