The Sunday Times: Пуцін можа страціць Чачэнію

Кіраўніку Крамля давядзецца выбіраць.

Калі апошнія паведамленні, што кіраўнік Чачэніі Рамзан Кадыраў смяротна хворы, дакладныя, то ўрэгуляванне грамадзянскай вайны і бунту, навязанае Пуціным пасля другой чачэнскай вайны (1999-2009 гг.), калі ён падтрымаў сілавікоў, каб захаваць гвалтоўна свет, а не шукаць фундаментальнае развязанне праблем незадаволенасці ў рэгіёне, знаходзіцца пад пагрозай.

Смерць Кадырава можа ўвесці Пуціна ў новую вайну. Аб гэтым піша аглядальнік Марк Галеоці для The Sunday Times.

Цяжкае становішча Кадырава сведчыць пра шырэйшы стрэс, які адчувае палітычная сістэма Пуціна, і пра наступствы пастаноў, прынятых ім у 2000-х гадах.

У 2019 годзе ў Кадырава, як відаць, быў дыягнаставаны панкрэанекроз. Летась ягонае здароўе сур'ёзна пагоршылася, і кіраўнік Чачэніі перыядычна знаходзіўся ў шпіталі ў стане медыкаментознай комы. Падчас рэдкіх публічных выступаў ён невыразна прамаўляў словы, у яго апухалі твар і жывот.

Чачэнія доўгі час была стрэмкай у баку Масквы, якую ўдалося ўціхамірыць толькі дзякуючы спалучэнню самых жорсткіх рэпрэсій і сталаму подкупу новай чачэнскай эліты. Улічваючы іншыя актуальныя крызісы, Пуцін паспрабуе арганізаваць плаўную пераемнасць. Кадыраў, які змяніў свайго бацьку, спадзяваўся стварыць дынастыю, узвысіўшы старэйшага сына Ахмата. Аднак яму ўсяго 18 год. І хоць гэта не перашкодзіла бацьку прызначыць Ахмата міністрам у справах моладзі Чачэніі, паводле закону кіраўніку Чачэнскай Рэспублікі павінна быць не менш за 30 гадоў.

Замест гэтага, здаецца, у лідарах камандзір чачэнскімі наёмнымі атрадамі «Ахмат» ва Украіне генерал-маёр Апці Алаўдзінаў. Масква разглядае яго як чалавека, з якім можна весці справы. Аднак ёсць і іншыя, больш блізкія да кіраўніка Чачэніі людзі, якія могуць думаць, што ў іх больш правоў. Напрыклад, стрыечны брат Кадырава Адам Дэлімханаў з 2007 года з'яўляецца прадстаўніком Чачэніі ў Дзярждуме і мае ўласныя ўзброеныя атрады.

Вось чаму магчымая смерць Кадырава такая важная. Стабільнасць у Чачэніі была набытая пасля вайны як за кошт вялізных федэральных субсідый — каб падкупіць Кадырава і астатнюю чачэнскую эліту — так і за кошт балансу тэрору паміж узброенымі лагерамі, якія спаборнічаюць, якія пакляліся ў вернасці Кадыраву, але не давяраюць адзін аднаму.

Калі спробы прызначыць новага лідара выклічуць раскол у чачэнскай эліце, гэта, хутчэй за ўсё, стане не проста палітычнай, а ўзброенай спрэчкай. Са слоў аднаго расейскага палітычнага каментатара, "там занадта шмат людзей са зброяй і крыўдамі, каб можна было меркаваць, што сітуацыя не стане крывавай".

Калі гэта адбудзецца, то стане жахлівай дылемай для Пуціна, і ў самы непрыдатны момант.

За заявамі Кадырава аб падтрымцы Пуціна заўсёды хаваўся падтэкст: без мяне вы можаце сутыкнуцца з трэцяй чачэнскай вайной. Пры кожнай спробе зрэзаць федэральныя субсідыі, якія складаюць больш за 80% бюджэту Чачэніі (і якія дазваляюць Кадыраву і ягоным набліжаным жыць прыпяваючы), ён ва ўмеранай форме пагражаў сысці ў адстаўку.

Прымірэнне Чачэніі і прадухіленне распаўсюджвання нестабільнасці на астатнюю частку неспакойнага Паўночнага Каўказа амаль напэўна запатрабуе значнага разгортвання расейскіх войскаў. У першую чаргу Пуцін можа звярнуцца да ваенізаванай Нацыянальнай гвардыі, якая шматлікая і добра ўзброеная, але, калі верыць мінуламу досведу, гэтага будзе недастаткова.

У гэтым выпадку Пуціну давядзецца выбіраць паміж двума аднолькава складанымі варыянтамі: адцягнуць войскі на абарону Чачэніі цаной страты імпульсу ва Украіне ці пакінуць падраздзяленні ва Украіне, рызыкуючы страціць Чачэнію і дэстабілізаваць сітуацыю на Паўночным Каўказе.

Дзеля справядлівасці варта адзначыць, што многія расейцы былі б рады “страце” Чачэніі, але сам Пуцін, думаючы пра ўласную палітычную і гістарычную спадчыну, наўрад ці будзе рады адмовіцца ад тэрыторыі, на заваёву якой у Расеі сышло больш за два стагоддзі.

Чачэнію цяжка назваць тыповым рэгіёнам Расейскай Федэрацыі, але, у многіх аспектах гэта толькі першая і самая драматычная з цэлага шэрагу праблем, спароджаных пастановамі, прынятымі Пуціным значна раней, падчас станаўлення яго дзяржавы.

У 2000-я гады ён меркаваў, што ў яго заўсёды будзе дастаткова рэсурсаў, каб узнагародзіць паслухмяных мясцовых лідараў і губернатараў, а таксама дастаткова сіл, каб пакараць праблемных.

Якія б ні былі спробы Пуціна стварыць нейкі культ асобы і гістарычную легітымнасць, яго сістэма, фактычна, заснаваная на арэндзе лаяльнасці элітаў шляхам выдачы ім магчымасцяў для ўзбагачэння за кошт карупцыі і марнатраўства.

Аднак цяпер часы цяжэйшыя, таму даводзіцца прымаць жорсткія пастановы — адных лідараў і рэгіёны па-ранейшаму добра кормяць, іншых фактычна пасадзілі на сухі паёк.