Traffic Police In Rechytsa Fine Driver For Failure To Give Way To Pedestrians Crossing Street Against Red Light
38- 16.01.2019, 13:45
- 40,969
Resident of Rechytsa Kanstantsin Stsiapanau got into a strange situation.
Interview
Mukhtar Ablyazov: Tokayev And Putin Both Are Making Show But There Will Be Revolution In Kazakhstan
David Satter: There Was No Chance That Nondescript Putin Would Become President
Natallia Radzina: War May Have Unexpected Consequences For Lukashenka
Political Analyst: Putin Has Plan Of Attack On Baltic Nations On His Table
Opinion
Obvious Parallels
The Lady Cosmonaut Day
Perspective From Poland: When Will Belarus Join NATO?
Why Did Putin Urgently Summon Lukashenka?
Мент либо близорукий, либо дальтоник. В любом случае, на медкомиссию и на гражданку. Думать они там в ГАИ собрались... мыслители, млин.
ReplyЕсли водитель не согласен он так и заявляет - Я НЕ СОГЛАСЕН и сотавляют протокол а не подписывает постановление.
ReplyПоходу водитель подписал постановление, чем подписался что совершил правонарушение.
Если бы он не согласился они составвили бы протокол, в котором он бы указал обстоятельства, свидетелей и запись видео регистратора и на разборе ему бы ничего не впаяли бы.
Зачастую у гайцов просто нет доказательной базы что бы вам вменить административное правонарушение (те же пешеходы ушли и видео нет) а на комиссии нет доказательств - нет правонарушения. Они как урки смотрят на человека и видят кого можно развести на деньги кого нет, а планы не кто не отменял. Еще пугают тем что на комиссии впаяют по максиму а так дают по минимуму - это развод, если у вас есть видео, свидетели смело на комиссию.
В протоколе указываете все и всех, не хватает места в протоколе просите лист, нет листа хоть на развернутой пачке от сигарет и приобщаете к протоколу.
Это правда. Сразу давят, ты только никому не говори, вот подпиши неразглашение. Кто ведётся на это - получает по полной. Кто резко выступает, может в этот раз и получит, но по-минимуму. Зато потом его никто даже пальцем не будет трогать. Все будут вспоминать прошлый раз. Это Закон.
ReplyНу а пик такой ситуации: история со слесарем и электриком. Все помнят к чему привело их тихенькое сидение и молчание их родственников? Интервью мол мы не даём, бо будет хуже. Куда хуже?
вы теоретизируете. в реальности гайцы берут двух понятых и пишут что хотят а разбирать ваше дело никто не будет, цитата: "надо было на месте решать"
ReplyУспешно практикизирую, разговор о том что если вы не нарушали и можно это доказать (свидетели, видео) то можно смело требовать протокол.
ReplyПо поводу пишут что хотят при понятых это только если они с собой понятых возят.
По поводу разбирать дело никто не будет, будут. Это не суд а коммисия в гаи, если с решением вы не согласны вы идете дальше прокуратура и т.п. и они об этом знают - если вы решились на коммисию то пойдете и дальше. И нечего боятся протокола и коммисию даже если они посчитают действия инпектора правомерными ну датдут на пару базовых больше. Но как правило предлагают сделку - предупреждение,что бы меньше отписываться и типо наказывать нерадивых и незнающих законы инспекторов.
Все основанно на запугивании.
"Свидетели" которых приглашают со стороны - они НЕ ВИДЕЛИ проишествия, подписываются, под тем, что СЛЫШАЛИ следующий диалог:
Reply- Инспектор отказнику: Вы отказываетесь подписать протокол?
-Отказник: Да.
- Инспектор "свидетелю": Вы слышали? Подпишите здесь.
Возможный вариант, но если у вас есть свидетели очевидцы и видео то никаких левых свидетелей привлекать не будут.
ReplyИ зачем не подписывать протокол, его нужно подписывать, только нужно в нем указать все свои доводы невиновности и указать свидетелей.
У инспектора и у вас 2 варианта либо вы согласны с правонарушением и подписываете постановление о наложении административного правонарушеня, либо не согласны с его доводами о вашей виновности что излагаете в протоколе и подписываете его.
Это обычная процедура либо согласен либо нет, просто гайцы всех запугивая делают из этого что то страшное для людей далеких от законов и пдд.
Если вы не уверены, и вам страшно или нет времени посетить кабинет в гаи, то подписывайте постановление и платите.
Машина гаишников в засаде, пешеходы подставные 100%. Не у всех водил есть регистраторы. Обычное срубание денег провинциальным гаи, их методы. На большее ума у этих гамадрилов с полосатыми палками нет.
Replyсовершенно однозначно.
ReplyВот что интернет (вкупе с регистратором) животворящий делает!
ReplyЭто Беларусь - какие законы? Следующий раз оштрафуют за то что без шапки.
ReplyМожно вспомнить знаменитое , брошенное бералуским ментом прямо в видео камеру :"Какие на... законы !? Ты в бералуси !!"))))
Replyну правду ведь сказал. а это для милиционеров - очень большая редкость.
ReplyПусть сами ездят
Replyмент "дси" дурак служебный инициативный. решил срубить на плане по штрафам.Идиот. пусть парень подает на возбуждение уголовного дела в отношении заведомо ложного админ протокола.
ReplyТаких (профессионалов)
Replyнадо отправлять пасти скот
Пешеходов нужно штрафовать было, но гаишник лентяй и лжец решил водителя обдурить.
ReplyГАИшника жэсточайше уволить, отправить на стройки народного хозяйства перекладывать кирпичи
Replyпрокуратуре Речицы:
Replyсрочно отстранить этих двух гаишников за проф непригодность, ибо они облажались по полной программе))
Шуня-дырявый.Ты тоже как то должен отреагировать на рвачей в форме с полосатой палкой.
ReplyПравила существуют для того, что бы их выполнять. В карточной игре, на спортивных соревнованиях, в орфографии и т. д. Правила дорожного движения, обязательны для всех, участвующих в нём. Благодаря им мы знаем, когда двигаться, когда ждать , где может быть помеха. На видео видно нарушение правил. Может не того участника оштрафовали? Случайно. Ну или это просто беспредел, на дороге.
Replyна переходе водитель обязан пропускать пешеходов на зеленый
Replyгаи нарушило только
что выпрыгивают как всегда из засады
ТАК ТО ТАК, а ссылку на пункт ПДД можешь предоставить, а то только бурбалкi в воде можешь пускать.
ReplyУ водителя зеленый, у пешеходов красный. Пешеходы нарушители. Но: пешеходу не сможешь угрожать лишить прав, тем паче эти пешеходы подстава. А водителя - да. Обычный наглый развод на деньги. Помню, как в один из районов города Минска назначили несколько лет назад нового начальника. Он тут же приказал наставить знаков 40, где можно и нельзя и без всякого смысла. Месяц денег покосили, знаки убрали - профит, новый начальник отчитался о росте штрафов и своих успехах.
ReplyЕщё один позорник!!! А для чего светофоры вообще тогда???
ReplyВодитель не обязан пропускать пешехода. Нет такого в правилах.
ReplyВодитель должен "уступить дорогу". А вот, что это значит читайте в правилах. А здесь преимущество у водителя. Гайцов на пересдачу.
Нет оснований не верить сотруднику.Стандартный ответ.
ReplyНа видео прекрасно видно,что водитель автомобиля ничего не нарушил.А вот пешеходы,пересекающие проезжую часть на красный(запрещающий) сигнал светофора нарушили ПДД.Более того,если подойти либерально к водителю,то опасности он не представлял для пересекающих проезжую часть пешеходов,т.к. они были в левом сегменте проезжей части,а водитель двигался в правом.Если инспектор ДПС составил административный протокол,то здесь ,минимум,служебное несоответствие.На бытовом уровне он сказочный до............б.
ReplyТо, что они шли на красный, не означает отсутствие обязанности водителя для предупреждения аварии остановиться. А если бы они оказались перед машиной, их что, давить надо было?
Replyне кидайтесь в крайности. здесь их нет. давить их не надо было. но соблюдать правила надо пешеходам и нести за нарушения ответственность.
Replyиначе зачем вообще правила, пешеходные переходы, светофорное регулирование и т.п?
пускай переходят вне пешеходных переходов, вне зависимости от сигналов регулирования дорожного движения.
к тому же "они были в левом сегменте проезжей части,а водитель двигался в правом" !!!
если человек вменяемый, слышит, видит, он обязан соблюдать элементарные правила дорожного движения и водитель ожидает их соблюдения. если пешеход невменяем или плохо видит, слышит и т.д. где его предметы помощи (трость), где сопровождающий.
почему работник, видя ситуацию не подал звуковой сигнал тем же свистком!!! или их уже нет в экипировке? может сотрудник вышел на линию без должной экипировки? свисток обязан быть у всех милиционеров!
"почему работник, видя ситуацию не подал звуковой сигнал тем же свистком!!!"
Replyтолько не надо говорить, что он не предполагал и не видел этой ситуации. если бы это было не так, то не остановил бы водителя.
Если у Вас машина. Вы уже не пешеход. Интересно спросить этих пешеходов. У Них машина есть или нет. Может Они водители.
ReplyВам просто повезло что был регистратор, в противном случаи вы не кому бы не чего не доказали. В суде вам бы сказали, нет основания не доверять сотруднику гаи. И хоть до верховного дойди, толку ноль. P.S. Этих дайцев на увольнения, чтоб не позорили гаи.
ReplyЭтих болванов в ГАИ все еще набирают из внутренних войск?
ReplyНадо было заснять на видео этого ярого борца с преступностью,чтоб все видели его фейс и на всю страну прославить героя,который выявил злостного нарушителя!!!а вообще по ходу в РБ конкретная задница,раз уже так разводят людей..хотя так всегда и было...доказательства никому не нужны,главное сорвать бабло,чтобы получить премию...
ReplyЯвно провокация! Они его ждали и прятались за машиной.
Replyесть такое понятие как пленумы верховного суда с рекомендациями и разъяснениями. все должно быть доказано ЗАКОННЫМ способом.
Replyя выиграл к примеру суд по техосмотру у гайцов района Минска .. поскольку звонок другу с секретным паролем не прописан законодательно.
Этот гаец представитель нынешней власти, можно сказать "лицо" шуньки. Одним словом - дармоеды.
Reply