Ну гэта не зусім так, калі я здымаю відэа на камеру, я не раблю фота і ўсё гэта адбываецца адным цягам, а фота я магу зрабіць у розных студыях у розных гарадах, у розных краінах па адной у дзень, а потым склеіць у фільм. У гэтым розніца.

Ответить

– +2 +

кэп, 11:02, 1.12

Разница между "видео" и "фото" - только в количестве фотографий (кадров) в единицу времени.
О чем вам аккуратно напомнили выше. А ваше представление напоминаем представление туземца, которому первый раз в жизни показали видео.

Ответить

– +2 +

Анна, 0:31, 27.11

Тут величайшее достижение человечкой мысли - аппапат, созданный человеком, добрался до Юпитера - и все равно найдется какой-нибудь микроб, который будет презрительно кривить губки и предъявлять претензии. Сделай лучше или замолкни!

Ответить

– -4 +

Васiль, 21:14, 26.11

Такое видео можно быстро состряпать на компьютере.Что оно не реалистическое, а так компьютерное моделирование.

Ответить

– -7 +

Мак, 21:28, 26.11

Мне одному показалась, что на планете текстура статичная и плоская? А видно идеальный шар. На фоне нет звезд. Хотя при съемки земли с МКС тоже звезды редкость. Вообщем съемка напомнила 3Д графику 90-х годов.

Ответить

– +1 +

кэп, 11:05, 1.12

Если очень-очень упрощая: свет, отраженные от Юпитера "забивает" свет звёзд и потому их не видно - яркости недостаточно. По той же причине на записях с высадки на Луне звёзд тоже не видно.
А "текстура" статичная потому, что вы статью не читали - видео сделано из фотографий сделанных Юноной при пролёте.

Ответить

– +9 +

Машина, 22:12, 26.11

Сейчас на ренТВ опровержение состряпают была ли юнона возле юпитера, там же нет звезд, и вообще это постановка.
В таком случае можно сказать что, все что вы фотографируете на телефон это тоже неправда и компьютерная графика.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий