Пять стран ЕС получили больше 50% электричества из возобновляемых источников
11- 14.02.2020, 12:21
- 19,731
Это произошло за один год.
популярное за неделю
- 20.04 Дроны атаковали главный перевалочный узел белорусских НПЗ 86,190
- 17.04 Офицер: Белорусов готовят к войне 68,936
- 19.04 Стала известна судьба экипажа сбитого российского бомбардировщика Ту-22М3 64,752
- 18.04 В Беларуси придумали очередные изменения по пенсиям 55,402
- 20.04 В Беларуси резко повышают тарифы на отопление, электричество и подогрев воды 54,740
- 21.04 Внезапное исчезновение Путина: что пишут СМИ 53,614
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 51,480
Мнение
Путину скоро придется несладко
Красная нитка, рыбья кость
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Очевидные параллели
А Лука-ко миллиарды долларов в АЭС вложил. Тьфу!
Ответитьточнее ..в зависимость от улуса ..
Ответитьеще большую зависимость .. в кандалы ..для будущих поколений ..рабов..
Все это замечательно, но производства по прежнему выбрасывают в атмосферу загрязнения. Хотя конечно от этого не уйти. Вопрос в том чтобы природа успевала справятся с этими выбросами
ОтветитьВопрос не в выбросах, а то что меняются страны-поставщики энергии. Повышает ценность Африки и Востока, как поставщики солнечной энергии. Меняются направления ЛЭПов с восток-запад, на север-юг. Идет переход от крупных проектов (ЭС) к локальным и региональным (ветряки и солнечные панели для отдельных деревень или регионов), что снижает коррупцию при освоение денег.
Ответитьэнергию волн и жидкое биотопливо — приходится меньше 10%.
Ответить_______________________________-
Я - дико извиняюсь, но если жидкое биотопливо это банальное дерьмо -с, зачем нам тогда своя АЭС. В одних Дроздах этого биотоплива - залежи. А ведь Дрозды есть в каждом населенном пункте нашего "сасута". Кстати о птичках. Лет двадцать назад по ТВ видел как пацаны из такого биотоплива самогонку гнали. Запах, правда, телик не передал, но, похоже, это не шанель № 5
Как то в своем кругу энергетиков сделали прикидку. Можно ли получить с ветряков у нас 2400Мвт? И во что это обойдётся?
ОтветитьРасчёт конечно довольно приблизительный. Оказалось, что вполне посильная задача. Стоимость проекта
~5 млрд$. А стоимость АЭС 10 млрд$. И это не всё. Закупка топлива. Содержание громадного штата обслуги и охраны. Реконструкция и создание новых эл.сетей.
Даже если сейчас закрыть НАВСЕГДА эту стройку, то обойдётся дешевле, чем запустить это чудовище в эксплуатацию.
Вопрос полного дилетанта - а почему бы сначала не попробовать было восстановить сеть ГРЭС на малых реках? Водохранилища многие сохранились, влияние на экологию минимальное, к тому же баланс уже сформировался + решение проблемы обмеления малых рек и сохранения запасов воды в условиях изменения климата .Затраты на оборудование не большие. Вполне "зеленая" и не дорогая энергетика.
ОтветитьА что такое ГРЭС вы знаете?
ОтветитьВ школе говорили , что когда водичка крутит турбину, то ротор + статор вырабатывают ток)))
ОтветитьИ еще я знаю,что Западною Двину каскад ГРЭС попросту угробил.И что благодаря расчетам
проектировщиков "от Бога" затапливает доломитовые карьеры в Рубе. Затраты на откачку воды , по идее, должны существенно сказываться на стоимости продукции комбината.
И еще я не против оснастить солнечными панелями по вменяемой цене крышу дома и сарая с продажей
излишков электроэнергии государству.
И электромобиль без пошлин не отказался бы купить))))
Ну почитайте что такое Лукомльская ГРЭС.
ОтветитьЯ ее видел своими глазами!!! даже рыбу ловил в канале.Но, я видел и малые гидроэлектростанции (вернее то,что осталось) с небольшими водохранилищами.
Ответить