Ага, кто сказал, что законы Земли работают во всех закоулках вселеной?
Лет 40 назад была такая мулька про одного человека, который типа меня, которая утверждала шо я- царь природы! И народ таки поверил! И шо? Могет царь этой, так сказать природы, предсказать погоду на завтра? Угадайте кто её знает!
Над тем, что находится за пределами человеческого познания можно долго фантазировать, на этом и спекулируют разные мистики.
А то, что нам о мире известно говорит о том, что, например, химическое разнообразие, жизнь, человек появились и развиваются необходимо. И, главное, эта необходимость (в виде законов) познаваема и активно познаётся человеком.
долго-долго-долго скрипер остатком моцка и меня вдруг осенило! Ты веришь в то, что бога нет, а я - в то что он есть. Давай порассуждаем о наших верах. Потом можно переключиться на споры о здоровой и вкусной пище.
Админ, можно увелить размер одного поста на хартии до величины полного собрания сочинений т. Ленина? Мы тут шшшаассс спорит бум!
Если вас моя вера настолько смущает, что хочется спорить по столь малопродуктивному вопросу на сайте, который не для этого предназначен, то могли бы хоть ответить на мои тезисы.
Извольте. Докажите, почему вы считаете, что ваши знания являются истиной в последней инстанции? Мульку про проверку на практике прошу мне не задвигать ибо этого как раз-таки в далёком космосе и в микромире, где знания человека достигли лимита, вы продемонстрировать не могете.
И да, если вы попросите современных безруких идиотов продемонстрировать теорию 100-летней давности на практике, то они вам с лёгкостью покажут, что теория перестала работать (в их руках, разумеется)- шутка- киргуду.
Никто не говорит, что наши знания — истина в последней инстанции, т. е. абсолютны. Отдельные положения постоянно будут пересматриваться, отвергаться, включаться в новые теории и т.д. Но то, что какая-либо теория содержит в себе истину определяется главным образом практикой.
Эксперементы возрастом в пару тысяч лет, ровно как и эксперименты, подтверждающие основные положения квантовой механики демонстрируются в школьном курсе физики.
А если на практику закрывать глаза, как вы это прелагаете делать, то получится, что система Коперника ничем не лучше системы Птолемея — обе внутренее не противоречивы. Тот же самый путь подтверждения практикой должны будут пройти и любые новые гипотезы.
Получается,что если ,к примеру я отправлюсь в прошлое,чтоб убить тирана в зародыше, вернусь назад после миссии,а он жив- живёхонек?Нет,ребята,так не пойдёт.
Во, что лишний раз подтверждает, что что-бы человек не предпринимал, а есть сила, которая определяет будущее и настоящее.
ОтветитьИ сила эта — объективные законы развития природы и общества.
ОтветитьВАЛЕРИЙ, 15:46, 1.08
ОтветитьИ сила эта — объективные законы развития природы и общества.
А электрон также неисчерпаем как атом:)))
Процесс познания микромира ни в начале прошлого века, ни сейчас не остановился, так что пока иронизировать над этой фразой явно рано.
ОтветитьАга, кто сказал, что законы Земли работают во всех закоулках вселеной?
ОтветитьЛет 40 назад была такая мулька про одного человека, который типа меня, которая утверждала шо я- царь природы! И народ таки поверил! И шо? Могет царь этой, так сказать природы, предсказать погоду на завтра? Угадайте кто её знает!
Над тем, что находится за пределами человеческого познания можно долго фантазировать, на этом и спекулируют разные мистики.
ОтветитьА то, что нам о мире известно говорит о том, что, например, химическое разнообразие, жизнь, человек появились и развиваются необходимо. И, главное, эта необходимость (в виде законов) познаваема и активно познаётся человеком.
долго-долго-долго скрипер остатком моцка и меня вдруг осенило! Ты веришь в то, что бога нет, а я - в то что он есть. Давай порассуждаем о наших верах. Потом можно переключиться на споры о здоровой и вкусной пище.
ОтветитьАдмин, можно увелить размер одного поста на хартии до величины полного собрания сочинений т. Ленина? Мы тут шшшаассс спорит бум!
Если вас моя вера настолько смущает, что хочется спорить по столь малопродуктивному вопросу на сайте, который не для этого предназначен, то могли бы хоть ответить на мои тезисы.
ОтветитьИзвольте. Докажите, почему вы считаете, что ваши знания являются истиной в последней инстанции? Мульку про проверку на практике прошу мне не задвигать ибо этого как раз-таки в далёком космосе и в микромире, где знания человека достигли лимита, вы продемонстрировать не могете.
ОтветитьИ да, если вы попросите современных безруких идиотов продемонстрировать теорию 100-летней давности на практике, то они вам с лёгкостью покажут, что теория перестала работать (в их руках, разумеется)- шутка- киргуду.
Никто не говорит, что наши знания — истина в последней инстанции, т. е. абсолютны. Отдельные положения постоянно будут пересматриваться, отвергаться, включаться в новые теории и т.д. Но то, что какая-либо теория содержит в себе истину определяется главным образом практикой.
ОтветитьЭксперементы возрастом в пару тысяч лет, ровно как и эксперименты, подтверждающие основные положения квантовой механики демонстрируются в школьном курсе физики.
А если на практику закрывать глаза, как вы это прелагаете делать, то получится, что система Коперника ничем не лучше системы Птолемея — обе внутренее не противоречивы. Тот же самый путь подтверждения практикой должны будут пройти и любые новые гипотезы.
Получается,что если ,к примеру я отправлюсь в прошлое,чтоб убить тирана в зародыше, вернусь назад после миссии,а он жив- живёхонек?Нет,ребята,так не пойдёт.
Ответить